check 3d gpu
바로가기
메뉴로 이동
본문으로 이동

"제주 제2공항, 폭우시 정화되지 않은 하수 바다로 방류"

홍창빈 기자 headlinejeju@headlinejeju.co.kr      승인 2019.10.17 12:50:00     

강성의 의원 "전략환경평가, 하수처리 대책 부실"

20191017_112640903_15.jpg
▲ 17일 열린 제주도의회 행정사무감사에서 강성의 의원이 질의를 하고 있다.
제주 제2공항 시설이 하수도를 자체처리하는 것으로 계획되면서, 많은 비가 쏟아질 경우 정화되지 않은 하수를 그대로 바다로 쏟아낼 수 있다는 우려가 제기됐다.

제주특별자치도의회 환경도시위원회 더불어민주당 강성의 의원은 17일 열린 제377회 임시회 제주도 공항확충지원단 등에 대한 행정사무감사 이같은 문제를 지적했다.

강 의원은 "제주도가 하수처리 등 환경시설 때문에(어려움을 겪고 있는데), 성산하수처리장의 상황에 대해 알고 있느냐"고 "성산처리장을 확장한다면, 제주도 하수도정비기본계획에 반영했어야 했다"고 의문을 제기했다.

"제2공항은 하수도를 자체 처리할 계획이다"라고 현학수 공항확충지원단이 답변하자 강 의원은 "자체처리하겠다는 것은 (정화해)하천에 방류하겠다는 것"이라며 "성산에는 지하수자원보전 1등급 지역도 있고, 연안해안도 전국에서 수질조사 1등급인 청적 지역인데, 그대로 방류하겠다는 것"이라고 비판했다.

강 의원은 "성산 지역은 강우량이 많은 곳인데, 비가 많이 오면 하수처리장은 (정화 없이)그냥 방류해도 되는 시설"이라며 "그렇게 되면 오염된 물이 바다로 흘러가 어업 생존권에도 분명히 영향을 줄 것임에도 꼼꼼한 계획도 없고, 전략환경영향평가서에도 반영되지 않았다"고 질타했다.

이와 함께 강 의원은 "지난 6월27일 전략환경평가에 대한 의견제출 요구가 들어왔고, 8월1일자로 검토의견을 붙여 제출했다"면서 "제주도는 식물.동물 등 현지조사가 미흡해 4계절 조사가 필요하다는 의견을 냈다"며 제주도도 국토부의 전략환경영향평가가 미흡하다고 판단한 것 아니냐고 지적했다.

이어 "환경부가 제주도의 환경에 대해 (제주도보다)잘 아느냐"면서 "환경부의 평가서는 간략하게 썼음에도 10페이지가 넘지만, 제주도가 제출한건 5페이지로 절반밖에 안된다"고 꼬집었다.

또 "내용에도 크게 문제가 있는게, (제2공항 시설의)계획하수량은 5900여톤으로 세워져 있는데, 이에 따른 중수도 계획이나 하수방류지점 등은 제시돼 있지 않다"며 국토부의 전략환경평가서가 부실했다고 성토했다.<헤드라인제주>

<저작권자 ⓒ 헤드라인제주(http://www.headlinejeju.co.kr)무단전재 및 재배포 금지>
홍창빈 기자 headlinejeju@headlinejeju.co.kr

10개의 의견이 있습니다.
profile photo
성산 2019-10-18 23:03:20    
쌩퉁. 반대의 억지논리 주장 -- 다수는 침묵하고 보고 있다는 사실들을 아셔야 ~~ 중고등학생들도 수학과 물리 공부 허는디 ~~ 국책사업을 국회의원들처럼 권리 생존권 누릴려나 ~~
39.***.***.156
profile photo
2019-10-17 22:46:51    
그러면 공항에서 나오는 오수가 얼마나 되나요? 지금 제주공항이 하루 이용객 8만명 수준이니 5만명 내외로 추정할 수 있습니다. 제주시 노형동 인구 정도 됩니다.(공항이용객은 거주민보다 비교할 수 없이 적은양의 오수를 배출한다고 봐야 옳겠지요) 그러면 도두하수처리장(28만 동지역 대부분하수처리) 1/5 수준 이하의 하수를 처리해야 할 것으로 추산됩니다. 강의원께서는 제2공항 오수를 신경쓰실게 아니라 폭우가 내릴 때 도두정수장 오수나 신경써보시기 바랍니다. 비올때 도두하수처리장 한번 가보셨나 모르겠습니다.
116.***.***.162
profile photo
그런풍경 2019-10-18 00:36:52    
현재 성산 주민은 1만7천여명에 불과합니다. 도두하수처리장과 비교되지 않습니다. 국토부 추산 연 4500만명이면 일 12만명이고 절반으로 분산한다고 했으니 6만명입니다. 쫄딱 망해서 현재 숫자라고 치고 절반도 2만이 넘는데 성산인구보다 많습니다. 그런데 기반 시설도 없이 진행하니 잘못되었음을 지적한 것 같습니다. 말씀대로 제주 하수처리 시설이 문제인 것이 맞습니다. 그 처리 용량을 당장 늘일 수는 없으므로 도민 외 관광객 숫자를 줄여야 합니다. 당장 제주의 환경문제는 제주 경제문제로 이어집니다.
223.***.***.72
profile photo
2019-10-18 06:45:17    
환경문제가 중요하다는 사실에는 공감을 합니다. 하지만 제대로된 팩트없이 제2공항건설을 비판하는 것은 문제가 있다고 봅니다. 강의원의 주장대로 오수처리에 대한 아무 기반시설없이 건설을 하고있다는 것은 근거없는 주장이라 봅니다. 그럼 공항에 오수처리시설 없이 하천으로 무단 방류를 계획하고 있다는 건가요? 그게 아니라 집중호우시 오수와 우수가 함께 하천으로 흘러 들어간다는 주장이겠지요. 하지만 그건 사실이 아닙니다. 현재 제주동지역도 우수와 하수는 분리되어 하수만 처리시설에서 처리되고 있습니다. 공항확충지원단에서도 동일하게 오수는 정수처리되는 설계를 하고 있다는 설명입니다. 이것을 두고 공항의 오수가 빗물에 섞여 하천으로 유입될 것이라고 주장하고 있는 것입니다. 처리된 하수가 오수와 섞이는 것이 문제인 것처럼
116.***.***.162
profile photo
2019-10-18 06:47:10    
주장하는 것은 사실을 호도하는 것으로 보입니다. 최소한 정치권에 계신분이라면 확실한 팩트에 근거한 주장을 해야하지 않을까요?
116.***.***.162
profile photo
지나가다 2019-10-18 09:48:55    
글 안읽고 댓글 쓴 티가 나네.
제2공항이 하수를 '자체처리시설로 처리한다'고 하니까, '자체처리시설로 하면, 폭우가 내릴때 정화하지 않고 바다에 방류한다'는게 강성의 의원 지적인건데, 이걸 그냥 '사실을 호도한다'고 하다니 ㅉㅉㅉ
112.***.***.11
profile photo
지나가려다가 2019-10-18 17:22:32    
지나가다님 '자체처리시설로 하면, 폭우가 내릴때 정화하지 않고 바다에 방류한다'라는 말이 도대체 뭘 지적한건가요? 빗물자체가 하천을통해 바다로 방류되는게 그렇게 부정적인건가요? 공항 주변에 내린 모든 빗물은 처리시설로 들어가서 먹는물로라도 쓰여야하나요? 필요이상의 빗물마저 다 가둬두고 정밀한 처리를 해서 바다로 내보내야하나요? 그렇게 하고있는곳이 전세계에 어딘가에 존재하는건가요?
125.***.***.5
profile photo
지나가다 2019-10-18 17:38:34    
뭘 좀 아는것처럼 얘기하는데 정확한 사실을 모르면 그냥 입다물고 있거나 사실관계를 더 파악한 후 댓글을 달 것. 하수도법상 강우시 초과유입되는 미처리 하수는 하천 또는 바다에 방류할 수 있다. 그래서 강의원이 말하는 것처럼 성산은 비가 자주 오는데 150만평에 흘러드는 빗물과 하수가 섞여 하수처리량을 초과했을 경우 하천을 통해 바다로 방류해도 법적으로 문제가 없어 제2공항이 건설되면 성산 앞바다는 심각하게 오염될 가능성이 높다고 하는 것. 모르면 좀좀허라이 부동산 투기꾼,원00 하수인들, ㅉㅉ 나라가 어쩌다가 이런 쉬레기들이 설치나? 제2공항 하면 제주도 다 망한다! 수용능력이 없는데 뭔 개발이냐? 지하수 다 고갈되고 하수 넘쳐나고 교통정체에 부동산 폭등에 도민들은 청소 경비 용역으로 전락헌다!
14.***.***.110
profile photo
지나가려다가 2019-10-18 17:49:57    
토목설계쪽 일하는 제주도토쟁이긴합니다..
하수도법상 강우시 초과유입되는 미처리 하수는 하천 또는 바다에 발류할 수 있다. 이건 뭔말은 하고싶어서 언급하신건가요? 빗물과 하수가 도대체 어떻게 섞인다는 겁니까.. 말씀하시는 하수가 혹시 공항내에 항공기기름과 같은거랑 섞이는걸 말씀하는 건가요? 그런건 공항에 폭우가 내렸을시 배수로 주변에 비점오염시설을 통해 유해요소들은 처리되고 하천을 통해 바다로 방류가 될텐데 뭐가 잘못됐다는건지 감이 잡히지 않네요..
125.***.***.5
profile photo
랄라 2019-10-17 13:26:08    
제주 신공항은 찬성하지만 성산은 아니다. 1. 대부분 도민들이 살고 있는 제주시, 서귀포시에서 접근성이 너무 떨어진다.2. 평가 점수 조작으로 성산이 선정되었다. 원래 점수가 더 높았던 대정이 말도 안되는 이유로 탈락되었다.3. 성산이 다른 입지 안 보다 비용도 많이 들고 환경파괴도 심하다.
223.***.***.7
삭제